Certificare un video con lo smartphone: valore legale come prova in tribunale (guida 2026)

Un video come prova in tribunale può fare la differenza tra una causa vinta e una causa persa, ma il filmato registrato con lo smartphone non vale automaticamente in giudizio. Chi lo presenta deve poter rispondere ad alcune domande precise: l'acquisizione è stata lecita? Il file mostrato in udienza è integro e non modificato dopo la cattura? La catena di custodia è documentata dal momento della ripresa al deposito? Il deposito è avvenuto secondo i canali processuali corretti, in PCT o in PDP? Se anche una sola di queste risposte è incerta, il giudice può valutare liberamente la prova e attribuirle un peso ridotto, fino a escluderla del tutto. Questa guida spiega come funziona la giurisprudenza italiana sui video da smartphone, quali sono i requisiti tecnici di integrità che molte fonti dimenticano e come arrivare in udienza con un filmato che resiste al contraddittorio.

Quando un video da smartphone vale come prova in tribunale

Un video registrato con lo smartphone vale come prova in tribunale, in sede civile e penale, se l'acquisizione è lecita, il file è integro, la catena di custodia è documentata e il deposito avviene secondo i canali processuali (artt. 234 e 189 c.p.p., art. 2712 c.c.).

La cornice normativa di riferimento è duplice. Da un lato il codice di procedura penale ammette i video come documenti rappresentativi di fatti. Dall'altro il codice civile riconosce alle riproduzioni meccaniche, comprese quelle informatiche, piena efficacia probatoria se non disconosciute. Il giudice in entrambi i casi valuta liberamente il filmato insieme alle altre prove, secondo il principio del libero convincimento. Non esiste una "prova legale" automatica: ogni video deve sostenere il contraddittorio. Per questo la corretta documentazione tecnica della ripresa diventa il vero spartiacque tra un video utilizzabile e un video facilmente attaccabile.

Il video come documento informatico (art. 234 c.p.p.)

L'art. 234 codice di procedura penale consente l'acquisizione di documenti che rappresentano fatti, persone o cose mediante fotografia, cinematografia, fonografia o qualsiasi altro mezzo. Un video girato con lo smartphone in un luogo pubblico o aperto al pubblico, realizzato al di fuori del procedimento, rientra in questa categoria come documento informatico. L'articolo 189 c.p.p. aggiunge la cosiddetta clausola delle prove atipiche: le prove non disciplinate dalla legge sono ammesse se idonee ad accertare i fatti e se non pregiudicano la libertà morale della persona. Questa apertura permette al giudice penale di acquisire video da smartphone anche in situazioni nuove, purchè siano dimostrate liceità e integrità.

Il valore della riproduzione meccanica (art. 2712 c.c.)

In ambito civile il riferimento è l'art. 2712 codice civile. Le riproduzioni fotografiche, cinematografiche, fonografiche o informatiche formano piena prova dei fatti rappresentati se colui contro il quale sono prodotte non ne disconosce la conformità. Il disconoscimento deve essere chiaro, circostanziato ed esplicito: una contestazione generica non basta. Il disconoscimento toglie alla riproduzione la piena efficacia e il giudice la valuta insieme alle altre prove: per questo conviene poter dimostrare che il file non è stato alterato. E qui interviene il tema centrale dell'integrità del file, che vedremo in dettaglio più avanti. Come si producono audio e video in una causa civile, dal deposito al disconoscimento, è spiegato nella guida alle prove audio e video nella causa civile.

In sintesi operativa, un video da smartphone è considerato un documento informatico ai sensi dell'art. 234 c.p.p. ed è utilizzabile come prova documentale se l'acquisizione è lecita, l'integrità del file è dimostrabile e la catena di custodia è tracciata.

Denuncia con prova video: cosa consegnare e a chi

Un video si può allegare a una denuncia o a una querela: si consegna al pubblico ministero o a un ufficiale di polizia giudiziaria, quindi anche in questura o in una stazione dei carabinieri, oppure lo deposita in procura l'avvocato tramite il Portale deposito atti penali. Conviene consegnare il file originale e indicare data, luogo e dispositivo della ripresa.

La denuncia si presenta, senza formalità, oralmente o per iscritto al pubblico ministero o a un ufficiale di polizia giudiziaria (art. 333 c.p.p.); per la querela valgono gli artt. 336 e 337 c.p.p. Il video ne diventa un allegato. Conviene consegnare il file così come è uscito dal telefono, non la copia inoltrata in una chat o scaricata da un social: le app di messaggistica e i social di norma comprimono i file, e la copia può aver perso parte dei metadati. Il telefono va conservato senza cancellare nulla, perché la procura può disporne il sequestro o l'estrazione di una copia. Quando la querela la deposita l'avvocato, il Portale deposito atti penali accetta gli stessi formati video ammessi nel processo civile, con un limite di 60 MB per singolo file e di 600 MB per l'intero deposito (specifiche tecniche DGSIA del 2 agosto 2024, art. 19).

Il video non sostituisce il racconto dei fatti: lo documenta, e pubblico ministero e giudice lo valutano insieme alle altre prove. Se viene contestato, la difesa può chiedere al giudice una perizia o nominare un consulente tecnico; il giudice decide se disporla e quanto peso dare al video (artt. 190, 220, 224, 233 e 192 c.p.p.). Per i messaggi consegnati da chi ha partecipato alla conversazione, la Cassazione (sez. V pen., n. 6024/2026) ha ritenuto non necessari il sequestro del telefono e la perizia sul supporto, salvo dubbi sull'attendibilità della persona offesa; quando invece la contestazione porta elementi concreti, conviene poter dimostrare che il file è quello acquisito in quel momento. Chi vuole arrivare in denuncia con un file già verificabile può acquisirlo con l'app TrueScreen: la ripresa avviene con metodologia forense, l'acquisizione viene certificata con sigillo digitale e marca temporale qualificata e se ne ottiene un verbale da allegare. Supporti, formati e obiezioni tipiche della difesa sono nella guida su come allegare un video alla querela.

Quanto valgono le registrazioni come prova: cosa dice la Cassazione

Nel processo penale la registrazione di un colloquio fatta da uno dei partecipanti è prova documentale (Cass. Sezioni Unite 36747/2003); nel civile audio e video sono riproduzioni meccaniche ex art. 2712 c.c. Il giudice le valuta insieme alle altre prove, e dimostrare l'integrità del file aiuta se vengono contestate.

Alcune pronunce tracciano la giurisprudenza utile a chi porta un video in giudizio: le Sezioni Unite del 2003 sulla registrazione fatta da chi partecipa al colloquio, l'ordinanza civile del 2025 sulle chat WhatsApp e la sentenza penale del 2026 sugli screenshot consegnati dalla persona offesa.

Cassazione 36747/2003: la registrazione tra presenti come documento

Le Sezioni Unite della Cassazione con la sentenza Torcasio 36747/2003 stabilirono un principio che regge ancora oggi: la registrazione di una conversazione fatta da uno dei partecipanti, all'insaputa degli altri, non è un'intercettazione e costituisce prova documentale ai sensi dell'art. 234 c.p.p. Il principio si estende per analogia ai video tra presenti: chi partecipa a un incontro o a uno scambio può documentarlo audiovisivamente e portarlo in giudizio. La sentenza non parla di prova legale: il giudice mantiene il potere di valutare liberamente la registrazione insieme alle altre prove. Lo stesso ragionamento si applica oggi quando un soggetto registra un colloquio o un'aggressione con la fotocamera del telefono e vuole certificare le registrazioni audio come prova.

Cassazione 6024/2026: lo screenshot consegnato dalla persona offesa è un documento

Con la sentenza n. 6024/2026, depositata a febbraio, la V sezione penale ha confermato una condanna per atti persecutori e ha ricondotto gli screenshot dei messaggi WhatsApp consegnati dalla persona offesa ai documenti dell'art. 234 c.p.p. La stessa norma riguarda i documenti che rappresentano fatti mediante fotografia, cinematografia, fonografia o qualsiasi altro mezzo, quindi anche foto, video e audio. Dalle fonti che ne riportano la massima non risultano requisiti tecnici: quando i contenuti li consegna chi ha partecipato alla conversazione, la Corte ha ritenuto non necessari il sequestro del telefono e la perizia sul supporto originale chiesta dalla difesa, salvo che emergano dubbi sull'attendibilità della persona offesa. Resta però nell'interesse di chi produce il file poter dimostrare, se viene contestato con elementi concreti, che è lo stesso al momento della cattura e al momento del deposito. Approfondimenti operativi sono disponibili nella nostra guida alla Cassazione 6024/2026.

Cassazione 1254/2025: screenshot WhatsApp come prova documentale (analogia chat WhatsApp)

La Corte di Cassazione civile, sezione II, con ordinanza n. 1254 del 18 gennaio 2025 si è pronunciata sul valore probatorio delle chat WhatsApp. I messaggi sono riproduzione informatica ai sensi dell'art. 2712 c.c. e hanno pieno valore probatorio se non esplicitamente contestati. L'acquisizione tramite screenshot è legittima, tenuto conto del riscontro della provenienza e dell'attendibilità dei messaggi. La Corte non pone requisiti tecnici come copie forensi o catena di custodia; documentare l'integrità del file resta comunque una buona pratica per rispondere a un eventuale disconoscimento. La stessa prudenza che vale per le chat WhatsApp portate in giudizio vale per i video da smartphone: conviene poter dimostrare che il file consegnato al giudice è quello acquisito al momento della ripresa.

Da nessuna di queste pronunce risultano requisiti tecnici. Ammettono registrazioni tra presenti, messaggi e screenshot come documenti; il video segue le stesse norme (art. 234 c.p.p., art. 2712 c.c.), ma nessuna di esse riguarda un video. Il giudice li valuta insieme alle altre prove. L'integrità del file diventa decisiva in un momento preciso, quando la controparte lo contesta con elementi concreti: è allora che chi lo ha prodotto deve poter mostrare che il file depositato è quello acquisito, nello stesso momento e nello stesso luogo. Vale tanto per le prove video nelle investigazioni private quanto per le registrazioni fatte da un cittadino con il proprio smartphone.

Quando filmare è reato: i confini della liceità

Non tutti i video da smartphone sono utilizzabili. La liceità dell'acquisizione è il primo requisito e dipende dal luogo della ripresa, dalle persone coinvolte e dall'eventuale diffusione del filmato.

Riprese in luoghi pubblici e aperti al pubblico

In strada, in piazza, in un negozio aperto al pubblico, in un ufficio postale, in un ristorante: in questi contesti la ripresa video è di norma lecita. Chi si trova in un luogo pubblico accetta implicitamente di poter essere visto. Diventa illecita la diffusione non autorizzata del filmato, ma l'acquisizione resta utilizzabile come prova. Lo stesso principio vale per le riprese effettuate dalla propria abitazione verso l'esterno: se inquadrano la pubblica via, sono in genere lecite; se invadono la proprietà o l'intimità altrui, diventano illegittime.

Riprese in luoghi privati: domicilio e art. 615-bis c.p.

L'art. 615-bis c.p. punisce chi, con strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini della vita privata che si svolge in un'abitazione, in un altro luogo di privata dimora o nelle loro appartenenze (art. 614 c.p.), come la camera d'albergo occupata. Le scale e i pianerottoli condominiali non rientrano in questa tutela: per la Cassazione (sez. V pen., n. 34151/2017) sono destinati all'uso di un numero indeterminato di persone e non sono luoghi di privata dimora, quindi in quel caso la telecamera che li inquadra non integra il reato. Chi gira un video violando l'art. 615-bis risponde del reato in proprio, e la controparte può eccepire che quel video non sia utilizzabile: se sia ammesso lo decide il giudice nel caso concreto. La regola pratica è netta: filmare il proprio domicilio e i propri spazi è lecito, filmare quelli altrui senza consenso non lo è.

Riprese tra presenti e diffusione: art. 617-septies c.p., art. 660 c.p.

L'art. 617-septies c.p. punisce chi, al fine di recare danno all'altrui reputazione o immagine, diffonde riprese audio o video di incontri privati compiute fraudolentemente. La norma colpisce non l'acquisizione, che resta protetta dalla giurisprudenza Torcasio quando l'autore partecipa alla scena, ma la successiva diffusione senza consenso. La norma esclude la punibilità se la diffusione deriva in via diretta e immediata dall'uso delle riprese in un procedimento giudiziario o amministrativo o dall'esercizio del diritto di difesa. L'art. 660 c.p. punisce invece chi, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, reca molestia o disturbo per petulanza o altro biasimevole motivo, e riprendere qualcuno con insistenza può, a seconda dei casi, rientrarvi. Gli atti persecutori (art. 612-bis c.p.) riguardano invece chi, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da causargli un perdurante e grave stato di ansia o di paura, un fondato timore per l'incolumità propria o di una persona a lui vicina, o da costringerlo a cambiare le proprie abitudini di vita. La distinzione operativa è fondamentale: registrare un colloquio a cui si partecipa per uso difensivo o per portarlo in giudizio è generalmente lecito, pubblicarlo sui social senza consenso può costituire reato (art. 617-septies c.p.) e violare la privacy. Su questo crinale si gioca buona parte del contenzioso su stalking e prova digitale.

Come si deposita un video in giudizio

Il deposito segue regole diverse a seconda che il procedimento sia civile o penale, e a seconda della fase. Sbagliare il canale di deposito può rendere inutilizzabile anche un video acquisito perfettamente.

Deposito formale via PCT (Processo Civile Telematico)

Nel processo civile il video si deposita per via telematica, come allegato all'atto. Dal 30 settembre 2024 le specifiche tecniche del PCT, adottate con provvedimento DGSIA del 2 agosto 2024, ammettono i video delle famiglie MPEG2 e MPEG4 (.mp4, .m4v, .mov, .mpg, .mpeg) e il formato AVI (.avi); altri formati, come il .mkv, non sono previsti (art. 16). La busta telematica che contiene atto e allegati non può superare i 60 MB (art. 17). Se il filmato supera i limiti, il deposito telematico può non essere possibile: conviene chiedere al giudice come produrlo, prima dell'udienza, e conservare l'originale integro con la sua impronta hash. In ogni caso è opportuno allegare un verbale tecnico che descriva data, luogo, dispositivo, contenuto e hash crittografico del file, così controparte e giudice possono verificare che sia lo stesso file acquisito.

Deposito via PDP nel processo penale e riforma Cartabia

Nel processo penale l'avvocato deposita atti e allegati tramite il Portale deposito atti penali (PDP), anche quando presenta una denuncia o una querela: valgono gli stessi formati del civile, con un limite di 60 MB per singolo file e di 600 MB per l'intero deposito (art. 19 delle stesse specifiche tecniche). La riforma Cartabia (D.Lgs. 150/2022) non ha cambiato il valore dei video prodotti da una parte, che restano documenti ai sensi dell'art. 234 c.p.p. Ha cambiato invece il modo in cui il processo documenta le prove dichiarative: l'esame di testimoni, periti, consulenti tecnici e parti private si documenta anche con mezzi di riproduzione audiovisiva (art. 510, comma 2-bis, c.p.p., in vigore dal 30 giugno 2023 secondo l'art. 94 del decreto), e l'interrogatorio della persona detenuta che non si svolge in udienza va documentato integralmente con riproduzione audiovisiva o, se non è possibile, fonografica (art. 141-bis c.p.p.). Le videoregistrazioni delle udienze penali si consultano, da chi ne ha diritto, sul portale Processi Online del Ministero della Giustizia, dove il servizio è attivo; il portale serve alla visione e non al deposito. Nei casi più delicati la procura può richiedere l'acquisizione formale del dispositivo o una copia forense effettuata dalla polizia giudiziaria.

Supporti digitali ammessi e trascrizione

Quando il video contiene audio rilevante, la prassi è allegare anche una trascrizione del parlato, accompagnata da marca temporale. La trascrizione non sostituisce il file originale ma agevola la lettura della prova in udienza. Per l'audio le specifiche tecniche del 2024 ammettono .mp3, .flac, .raw, .wav e .aiff, mentre l'.aac non è previsto. Se il video supera i limiti del deposito telematico, anche qui conviene chiedere al giudice come produrlo, prima dell'udienza. In ogni caso il file principale resta il riferimento probatorio: la trascrizione è uno strumento di lavoro, non un'alternativa.

Integrità del file: il requisito che nessuno spiega

Un file video è integro quando è identico, bit per bit, a quello prodotto al momento della ripresa. Chi lo produce lo dimostra con l'impronta hash calcolata alla cattura, con una marca temporale qualificata che fissa il momento e con una catena di custodia che documenta ogni passaggio fino al deposito. Le sentenze citate sopra non lo impongono, ma quando la controparte contesta il file con elementi concreti è questo che serve per rispondere. Questi sono gli elementi tecnici che compongono la prova.

Cosa significa "integrità alla fonte"

Integrità alla fonte significa che il file mostrato in udienza è bit-per-bit identico a quello prodotto dal sensore della fotocamera al momento della cattura. Non è stato tagliato, ricodificato, ritoccato, sovrapposto o sostituito. Ogni passaggio successivo alla ripresa, ogni copia, ogni invio via messaggistica, ogni salvataggio in cloud, può modificare il file anche solo a livello di metadata o compressione. L'integrità va quindi cristallizzata nel momento esatto della cattura: più tardi si interviene, più difficile diventa dimostrare che il file è "originale". Approfondimenti per gli studi legali sono nella nostra guida alla catena di custodia per gli studi legali.

Hash crittografico: l'impronta digitale del video

L'hash crittografico, tipicamente SHA-256, è una funzione matematica che produce una stringa di 64 caratteri esadecimali a partire da un file. Stringa univoca: basta un bit di differenza nel file per generare un hash completamente diverso. Calcolato al momento della cattura e registrato in un verbale, l'hash diventa l'impronta digitale del video. In udienza si può ricalcolare l'hash del file depositato e confrontarlo con quello registrato al momento della ripresa: se coincidono, il file è integro; se differiscono, il file è stato modificato. SHA-256, definito dallo standard FIPS 180-4 del NIST, è una funzione di hash largamente usata nell'informatica forense. La ISO/IEC 27037 è il riferimento internazionale per identificare, raccogliere e conservare le prove digitali.

Marca temporale qualificata eIDAS: cosa dimostra

L'hash dimostra l'integrità del file ma non risponde alla domanda "quando è stato girato il video?". Per fissare il tempo serve una marca temporale qualificata, regolata dal Regolamento eIDAS UE 910/2014. Applicata all'hash del video, la marca temporale qualificata gode in tutta l'Unione europea della presunzione di esattezza della data e dell'ora che indica e di integrità dei dati a cui si riferisce (art. 41 del Regolamento): attesta che in quel momento il file esisteva nella forma in cui è stato consegnato. I metadati interni del filmato (data della fotocamera, fuso orario del sistema operativo), invece, sono modificabili e non godono di alcuna presunzione.

Catena di custodia documentata: dalla cattura al deposito

L'ultimo tassello è la catena di custodia: il tracciato che documenta chi ha avuto in mano il file, in quale momento, con quale modifica, dal momento della cattura al momento del deposito. La catena di custodia certificata richiede che ogni passaggio sia registrato e che ogni modifica successiva sia rilevabile: cattura, salvataggio, eventuale trasferimento al legale, deposito. Senza tracciato, anche un file con hash valido può essere contestato sulla provenienza: chi mi assicura che il file con quell'hash sia stato effettivamente catturato in quel momento e in quel luogo?

Le organizzazioni e i professionisti legali utilizzano TrueScreen per certificare video, foto e screenshot al momento dell'acquisizione: l'acquisizione viene certificata con impronta crittografica e marca temporale qualificata eIDAS. Il file è cristallizzato al momento della cattura, e il verbale che ne descrive contenuto e collocazione è generato in automatico.

Quando lo smartphone nudo non basta: certificare il video alla fonte

Il filmato girato con la fotocamera nativa dello smartphone e poi salvato in galleria è un punto di partenza, non una prova robusta. I metadati interni del file (data, ora, geolocalizzazione) sono modificabili con strumenti di editing alla portata di tutti. La galleria di sistema non documenta la catena di custodia. Il video può essere stato salvato, rinominato, ricodificato, condiviso in messaggistica con compressione automatica. Tutto questo apre spazi di contestazione che la controparte sfrutterà in udienza. Per evitarlo conviene certificare il video nel momento in cui si gira: la procedura è descritta nella pagina su come certificare un video con l'app TrueScreen.

Cosa fa la app TrueScreen

TrueScreen è la piattaforma di certificazione di contenuti digitali con valore legale che documenta il video da smartphone con metodologia forense: l'acquisizione viene certificata al momento della cattura con marca temporale qualificata e accompagnata da un verbale automatico. La app TrueScreen per iOS e Android avvia la registrazione in un ambiente controllato, calcola l'impronta crittografica del file e registra la posizione rilevata dal dispositivo, quando disponibile; l'acquisizione viene poi certificata con sigillo digitale e marca temporale qualificata eIDAS. Il file generato è cristallizzato nello stato in cui è stato catturato, e ogni accesso successivo è tracciato. La certificazione documenta come è stata acquisita la ripresa, non che la scena ripresa sia vera.

Il verbale forense automatico

Al termine della ripresa la app produce un verbale forense in PDF. Il verbale include data e ora della cattura fissate dalla marca temporale qualificata, coordinate GPS rilevate dal dispositivo, quando disponibili, impronta crittografica del file, descrizione tecnica del dispositivo, identificativo dell'operatore. È il documento che il legale allega al deposito in PCT o in PDP, e che permette al perito o al giudice di verificare in modo indipendente l'integrità del file. Il verbale è generato in automatico, al momento, e accompagna il file come "carta d'identità" forense, riducendo il bisogno di ricostruire la prova con una perizia successiva. Lo stesso principio si applica a foto e screenshot: chi documenta una scena con lo stesso metodo può rafforzare da subito il valore legale delle foto da smartphone.

Differenza tra video certificato e video "semplice"

La differenza non è formale ma sostanziale: in caso di disconoscimento, chi presenta un video certificato può rispondere al giudice con dati tecnici verificabili; chi presenta un video "nudo" deve avviare una perizia, sostenerne i costi, e sperare che il sensore originale del dispositivo sia ancora disponibile e intatto.

Caso d'uso

Video perizie live certificate: ispezioni guidate con valore legale

Con TrueScreen i periti guidano un sopralluogo in videochiamata e ottengono un verbale forense automatico con hash e marca temporale qualificata.

Scopri di più →

Casi pratici di video da smartphone con valore legale

Liceità, integrità, custodia e deposito si declinano in modo diverso a seconda del tipo di procedimento, come mostrano alcuni scenari ricorrenti.

Stalking e atti persecutori

In un procedimento per stalking il video da smartphone documenta avvicinamenti, appostamenti, messaggi gridati, danneggiamenti. La sentenza 6024/2026 ha chiarito che la persona offesa può consegnare direttamente gli screenshot senza sequestro del dispositivo, se non emergono elementi che mettano in dubbio la sua attendibilità. Poterne dimostrare integrità e data resta utile se la difesa li contesta. La prassi è acquisire il video alla fonte con un'app forense, depositarlo con la querela in PDP e mantenere il dispositivo a disposizione per eventuali approfondimenti del consulente tecnico del PM.

Mobbing e illeciti sul luogo di lavoro

Nei procedimenti civili e penali in materia di lavoro, il video può documentare ingiurie, minacce, disparità di trattamento, condizioni di sicurezza precarie. L'acquisizione è lecita quando il lavoratore registra una scena a cui partecipa: il principio Torcasio si applica anche all'ambiente di lavoro. Critico è il momento del deposito: la causa di lavoro segue il PCT e richiede formati standard e descrizione tecnica del file. Il rischio di disconoscimento da parte del datore di lavoro è alto, e l'integrità del file diventa decisiva.

Danni assicurativi e perizie immediate

Un sinistro stradale, un danno da infiltrazione, un incidente in cantiere, un crollo: il primo a documentare la scena con lo smartphone fissa lo stato dei luoghi prima che intervengano alterazioni naturali o ricostruzioni. In materia assicurativa il valore probatorio del video certificato è alto perché permette di evitare contestazioni sul "quando" e sul "dove". Le video perizie live certificate sono ormai uno standard operativo per i periti che lavorano per compagnie assicurative e studi legali.

Inquinamento ambientale e denuncia

Sversamenti illeciti, scarichi non autorizzati, smaltimento abusivo di rifiuti: i cittadini che documentano illeciti ambientali con lo smartphone forniscono spesso il punto di partenza per indagini delle autorità. Anche qui la ripresa di una scena in un luogo pubblico o visibile dall'esterno è di norma lecita; l'integrità del file e la collocazione temporale sono dirimenti per consentire alle procure di costruire l'imputazione. Un video con impronta crittografica e marca temporale qualificata offre alla procura territorialmente competente un file di cui può verificare integrità e collocazione temporale.