{"id":58293,"date":"2026-09-03T20:08:32","date_gmt":"2026-09-03T18:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/truescreen.io\/artikel\/page-vault-alternative-gerichtsfeste-websicherung\/"},"modified":"2026-09-03T20:08:32","modified_gmt":"2026-09-03T18:08:32","slug":"page-vault-alternative-gerichtsfeste-websicherung","status":"publish","type":"artikel","link":"https:\/\/truescreen.io\/de\/artikel\/page-vault-alternative-gerichtsfeste-websicherung\/","title":{"rendered":"Page Vault: Alternative f\u00fcr gerichtsfeste Websicherungen"},"content":{"rendered":"<div class=\"tsa-hero\">\n<div class=\"tsa-inner\">\n<h1>Page Vault: Alternative f\u00fcr gerichtsfeste Websicherungen<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"tsa-body\">\n<div class=\"tsa-inner\">\n<p class=\"ts-content-date\" style=\"font-size:14px;color:#52525b;margin:0 0 20px;\">Ver\u00f6ffentlicht am 3. September 2026<\/p>\n<p>Eine gesch\u00e4ftssch\u00e4digende Behauptung, ein Angebot, das gegen eine Exklusivit\u00e4tsvereinbarung verst\u00f6\u00dft, eine Preisangabe, die dem Vertrag widerspricht: Der Beweis steht auf einer Webseite, und er verschwindet, sobald die Gegenseite ihn bemerkt. Der erste Reflex ist ein Screenshot, der zweite die Suche nach einem Werkzeug, das dasselbe mit dem Anschein von Sorgfalt erledigt.<\/p>\n<p>Page Vault geh\u00f6rt zu den bekanntesten Anbietern dieses Marktes. Das Produkt ist f\u00fcr US-amerikanische Gerichte entwickelt worden, und seine Beweislogik folgt den dortigen Regeln. Vor der Anschaffung lohnt deshalb eine andere Frage: Was macht ein deutsches Gericht mit dem, was dieses Werkzeug liefert?<\/p>\n<h2>Was Page Vault liefert<\/h2>\n<p>Page Vault arbeitet auf zwei Wegen. Mit dem Cloud-Browser f\u00fchrt die Kanzlei die Sicherung selbst durch, wobei die Sitzung auf der Infrastruktur des Anbieters l\u00e4uft und nicht auf dem Rechner der Anw\u00e4ltin oder des Anwalts. Beim betreuten Dienst \u00fcbermittelt die Kanzlei die Adressen, und das Team des Anbieters \u00fcbernimmt die Erfassung.<\/p>\n<p>Das Ergebnis besteht aus vollst\u00e4ndigen Seiten-PDFs mit Metadaten in Kopf- und Fu\u00dfzeile, aus Ladedateien f\u00fcr E-Discovery und aus Video f\u00fcr Inhalte sozialer Netzwerke. Jede Sicherung erzeugt einen SHA-256-Hash der erzeugten Datei und auf Wunsch eine eidesstattliche Erkl\u00e4rung des Anbieters \u00fcber den Ablauf. Diese Erkl\u00e4rung tr\u00e4gt das gesamte System: In den Vereinigten Staaten l\u00e4sst Regel 901(b)(9) den Nachweis eines Beweismittels dadurch zu, dass das erzeugende Verfahren beschrieben wird.<\/p>\n<h2>Wie sich das in einem deutschen Verfahren einordnet<\/h2>\n<p>Die Zivilprozessordnung kennt keine entsprechende Kategorie. Eine Websicherung gelangt regelm\u00e4\u00dfig als Augenschein nach <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/zpo\/__371.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a7 371 ZPO<\/a> in das Verfahren, und ihre \u00dcberzeugungskraft bestimmt sich nach \u00a7 286 ZPO, also nach der freien Beweisw\u00fcrdigung des Gerichts. Eine gesetzliche Vermutung entsteht dabei nicht.<\/p>\n<p>F\u00fcr elektronische Dokumente sieht <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/zpo\/__371a.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a7 371a ZPO<\/a> eine engere Regel vor: Tr\u00e4gt ein Dokument eine qualifizierte elektronische Signatur, greift der Anschein der Echtheit. Das ist der einzige Weg, auf dem ein elektronisches Dokument in der ZPO mehr erh\u00e4lt als freie W\u00fcrdigung, und er setzt qualifizierte Vertrauensdienste voraus.<\/p>\n<p>Praktisch bedeutet das Folgendes. Solange niemand die Sicherung bestreitet, gen\u00fcgt fast jedes Verfahren. Sobald die Gegenseite sie bestreitet, muss die vorlegende Partei belegen, dass die Sicherung wiedergibt, was der Server tats\u00e4chlich ausgeliefert hat. Eine ausl\u00e4ndische eidesstattliche Erkl\u00e4rung erzwingt an dieser Stelle einen Umweg: Es ist zu erl\u00e4utern, wer dieser Anbieter ist, welchem Verfahren er folgt und warum ihm zu glauben ist, und zwar vor einem Gericht, das keinen Anlass hat, ihn zu kennen.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Der SHA-256-Hash belegt, dass die Datei sich seit der Berechnung nicht ver\u00e4ndert hat. Er belegt nicht, dass die Datei dem entspricht, was der Server gesendet hat, denn er wird nach der Sicherung und \u00fcber deren eigenes Ergebnis gebildet.<\/p>\n<\/blockquote>\n<h3>Integrit\u00e4t ist nicht Herkunft<\/h3>\n<p>An dieser Unterscheidung entscheiden sich die ernsthaften Angriffe. Wird eingewandt, die Seite sei eigens hergerichtet worden, ein zwischengeschalteter Dienst habe die Antwort ver\u00e4ndert oder das Gesicherte entspreche nicht dem, was ein gew\u00f6hnlicher Besucher sah, dann schweigt der Hash zu allen drei Punkten. Beantworten lassen sie sich nur mit Elementen, die w\u00e4hrend der Sicherung aufgezeichnet und nicht nachtr\u00e4glich daraus abgeleitet wurden.<\/p>\n<h2>Was eine forensische Sicherung bewahrt<\/h2>\n<p>Page Vault erfasst den sichtbaren Inhalt zusammen mit Adresse, IP-Adresse, Zeitstempel und Browserversion. Eine forensische Sicherung bewahrt dasselbe und erg\u00e4nzt es um das Material, das eine sachverst\u00e4ndige Person pr\u00fcfen muss, wenn die Sicherung selbst bestritten wird:<\/p>\n<ul>\n<li>Den HTML-Quelltext in der ausgelieferten Fassung und das gerenderte HTML nach Ausf\u00fchrung der Skripte, womit sich feststellen l\u00e4sst, ob clientseitiger Code das Angezeigte ver\u00e4ndert hat.<\/li>\n<li>Das MHTML-Archiv, die Sitzungscookies und den Browser-Fingerabdruck.<\/li>\n<li>Die DNS-Aufl\u00f6sung der Domain und die Hosting-Daten der ermittelten IP-Adresse, die belegen, wohin die Adresse tats\u00e4chlich verwies.<\/li>\n<li>Den Netzwerkverkehr im PCAP-Format und das TLS-Zertifikat des Servers, das sich mit den \u00f6ffentlichen Protokollen der <a href=\"https:\/\/certificate.transparency.dev\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Certificate Transparency<\/a> abgleichen l\u00e4sst, die unabh\u00e4ngig von beiden Parteien gef\u00fchrt werden.<\/li>\n<li>Die Geolokalisierung der ausf\u00fchrenden Person sowie ein etwaiges VPN oder Proxy auf dem \u00dcbertragungsweg.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jedes dieser Elemente beantwortet einen bestimmten Einwand. Darin liegt der Unterschied zwischen der Behauptung, die Seite habe etwas ausgesagt, und der M\u00f6glichkeit nachzuvollziehen, wie diese Aussage zustande kam.<\/p>\n<h3>Wenn das Standbild nicht gen\u00fcgt<\/h3>\n<p>Manche Inhalte lassen sich mit einem Bild nicht belegen: ein abspielendes Video, ein Verlauf, der sich w\u00e4hrend des Ladens ver\u00e4ndert, eine Oberfl\u00e4che, die erst nach mehreren Schritten etwas preisgibt. Die fortlaufende Aufzeichnung mit 16 Bildern je Sekunde und Ton dokumentiert zugleich den Inhalt und das Vorgehen der ausf\u00fchrenden Person, wobei die Schritte gegen zwei Uhren protokolliert werden, die Systemzeit und eine gegen vier unabh\u00e4ngige NTP-Server gepr\u00fcfte Zeit.<\/p>\n<h2>Qualifizierter Zeitstempel und Beweiskraft<\/h2>\n<p>Hier liegt der Unterschied, der in Deutschland am schwersten wiegt, und er betrifft nicht die technische G\u00fcte der Werkzeuge. Die <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/DE\/TXT\/?uri=CELEX:32014R0910\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Verordnung (EU) 910\/2014<\/a> kn\u00fcpft an den qualifizierten Zeitstempel die Vermutung der Richtigkeit von Datum und Uhrzeit sowie der Unversehrtheit der zugeordneten Daten, und zwar in allen Mitgliedstaaten. Das Vertrauensdienstegesetz erg\u00e4nzt diesen Rahmen national.<\/p>\n<p>Vermutung bedeutet umgekehrte Darlegungslast: Wer die Zertifizierung angreift, muss deren Unrichtigkeit belegen, statt dass die vorlegende Partei deren Richtigkeit beweisen m\u00fcsste. Ohne dieses Element liegt die Beweisanstrengung bei derjenigen Partei, die den Beweis f\u00fchrt, und zwar genau in dem Verfahrensabschnitt, in dem sie am wenigsten erw\u00fcnscht ist.<\/p>\n<p>Der Vollst\u00e4ndigkeit halber gilt dasselbe in die andere Richtung: Ein europ\u00e4ischer qualifizierter Zeitstempel wirkt vor einem US-Gericht ebenfalls nicht aus sich heraus. Keines der beiden Werkzeuge \u00fcberschreitet Grenzen reibungslos. Die Frage lautet nicht, welches abstrakt besser ist, sondern wo prozessiert wird.<\/p>\n<h2>Wo die Daten liegen<\/h2>\n<p>Der CLOUD Act erlaubt US-Beh\u00f6rden, von einem US-Anbieter Daten zu verlangen, unabh\u00e4ngig vom Standort der Server. Eine Speicherung in Europa beseitigt diese Reichweite nicht, wenn das kontrollierende Unternehmen amerikanisch ist. Ma\u00dfgeblich ist nicht, wo Daten liegen, sondern welche Rechtsordnung auf sie zugreifen kann. TrueScreen S.r.l. ist ein europ\u00e4isches Unternehmen auf europ\u00e4ischer Infrastruktur, sodass beide Antworten zusammenfallen.<\/p>\n<h2>Wie der TrueScreen Forensic Browser arbeitet<\/h2>\n<p>Der Forensic Browser ist eine Desktop-Anwendung f\u00fcr macOS und Windows und kein Cloud-Dienst, was ver\u00e4ndert, was sich \u00fcber das sichernde Ger\u00e4t zusichern l\u00e4sst. Die Entwicklerwerkzeuge sind dauerhaft deaktiviert, gef\u00e4hrliche Startparameter werden blockiert, das Einschleusen externer Bibliotheken wird erkannt, und s\u00e4mtliche Browserdaten werden vor jeder Sitzung gel\u00f6scht, damit nichts aus einer fr\u00fcheren Sitzung beeinflusst, was der Server zur\u00fcckgibt. Die ausf\u00fchrende Person best\u00e4tigt zu Beginn die Integrit\u00e4t des Systems.<\/p>\n<p>Die Sicherung l\u00e4uft in zwei Betriebsarten: als Bild, das den Sichtbereich oder die vollst\u00e4ndige Seite samt des oben beschriebenen forensischen Pakets festh\u00e4lt, und als Video, das die Sitzung fortlaufend mit Ton aufzeichnet und Einzelaufnahmen auf Abruf erlaubt. In beiden F\u00e4llen wird das Paket auf dem Ger\u00e4t signiert, \u00fcbertragen, versiegelt und mit einem Zeitstempel versehen. Die entstehende Zertifizierung l\u00e4sst sich von jeder Person \u00fcber unser <a href=\"https:\/\/truescreen.io\/de\/zertifizierungen-pruefen\/\">\u00f6ffentliches Pr\u00fcfwerkzeug<\/a> nachvollziehen, ohne Konto und ohne Umweg \u00fcber uns.<\/p>\n<p>Dieser letzte Punkt verdient im streitigen Verfahren Aufmerksamkeit: Wer den Beweis erh\u00e4lt, muss weder der vorlegenden Partei noch dem Anbieter auf das Wort glauben.<\/p>\n<h2>Gegen\u00fcberstellung<\/h2>\n<div style=\"overflow-x: auto; margin: 24px 0; border-radius: 8px; border: 1px solid #e8e6f0;\">\n<table style=\"width: 100%; border-collapse: collapse; font-family: 'DM Sans', sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.5; min-width: 600px;\">\n<thead>\n<tr>\n<th style=\"background-color: #1a1a2e; color: #ffffff; padding: 12px 16px; text-align: left; font-weight: 600; font-size: 13px; white-space: nowrap; border-bottom: 2px solid #7c6bc4;\">Frage des Gerichts<\/th>\n<th style=\"background-color: #1a1a2e; color: #ffffff; padding: 12px 16px; text-align: left; font-weight: 600; font-size: 13px; white-space: nowrap; border-bottom: 2px solid #7c6bc4;\">Page Vault<\/th>\n<th style=\"background-color: #1a1a2e; color: #ffffff; padding: 12px 16px; text-align: left; font-weight: 600; font-size: 13px; white-space: nowrap; border-bottom: 2px solid #7c6bc4;\">TrueScreen<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Wie wird die Sicherung nachgewiesen<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">SHA-256-Hash und eidesstattliche Erkl\u00e4rung des Anbieters<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Amtliches digitales Siegel und qualifizierter Zeitstempel, international anerkannt<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color: #f8f7fd;\">\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Wer tr\u00e4gt die Last im Bestreitensfall<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Die vorlegende Partei, im Rahmen freier Beweisw\u00fcrdigung<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Die bestreitende Partei, aufgrund der Vermutung nach Verordnung 910\/2014<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Was \u00fcber das Bild hinaus bewahrt wird<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Adresse, IP-Adresse, Zeitstempel, Browserversion<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Quell- und gerendertes HTML, MHTML, Cookies, DNS, PCAP, TLS-Zertifikat, Geolokalisierung, Proxy-Erkennung<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color: #f8f7fd;\">\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Pr\u00fcfung durch Dritte<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">\u00dcber den Anbieter<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">\u00d6ffentliches Pr\u00fcfwerkzeug, ohne Konto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Zust\u00e4ndige Rechtsordnung<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Vereinigte Staaten, dem CLOUD Act unterworfen<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Europ\u00e4ische Union, europ\u00e4isches Unternehmen und Infrastruktur<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color: #f8f7fd;\">\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Wo die Sicherung ausgef\u00fchrt wird<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Cloud-Browser des Anbieters oder dessen Team<\/td>\n<td style=\"padding: 12px 16px; border-bottom: 1px solid #e8e6f0; vertical-align: top; color: #333;\">Geh\u00e4rtete Desktop-Anwendung auf gepr\u00fcftem System<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>Keine der beiden Spalten ist ein Urteil. Eine US-Kanzlei, die soziale Netzwerke in gro\u00dfem Umfang sichert und keine grenz\u00fcberschreitende Ber\u00fchrung hat, ist mit einem Werkzeug nach ihren eigenen Regeln gut bedient. Die Rechnung \u00e4ndert sich, sobald in Deutschland prozessiert wird, sobald die Sicherung bestritten werden d\u00fcrfte, oder sobald die sichernde Partei lieber nicht selbst erkl\u00e4ren m\u00f6chte, wie sie vorgegangen ist.<\/p>\n<section class=\"faq faq-truescreen\" aria-labelledby=\"faq-title\">\n<h2 id=\"faq-title\">H\u00e4ufige Fragen<\/h2>\n<div class=\"faq-list\">\n<details class=\"faq-item\">\n<summary class=\"faq-question\"><span class=\"faq-question-text\">Ist eine mit Page Vault erstellte Sicherung in Deutschland verwertbar?<\/span><br \/>\n<span class=\"faq-icon\" aria-hidden=\"true\">+<\/span><\/summary>\n<div class=\"faq-answer\">Sie kann vorgelegt werden und wird h\u00e4ufig auch ber\u00fccksichtigt. Was ihr fehlt, ist die Vermutung, die die europ\u00e4ische Verordnung 910\/2014 an den qualifizierten Zeitstempel kn\u00fcpft. Das Gericht w\u00fcrdigt sie daher frei nach \u00a7 286 ZPO, in aller Regel als Augenschein nach \u00a7 371 ZPO. Bemerkbar wird der Unterschied erst, wenn die Gegenseite die Sicherung bestreitet, und dann entscheidet er dar\u00fcber, wer was zu beweisen hat.<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"faq-item\">\n<summary class=\"faq-question\"><span class=\"faq-question-text\">Warum gen\u00fcgt der SHA-256-Hash nicht?<\/span><br \/>\n<span class=\"faq-icon\" aria-hidden=\"true\">+<\/span><\/summary>\n<div class=\"faq-answer\">Weil er Integrit\u00e4t belegt und nicht Herkunft. Er weist nach, dass die vorgelegte Datei mit derjenigen \u00fcbereinstimmt, die bei der Sicherung gebildet wurde, nicht aber, dass diese Datei dem entspricht, was der Server \u00fcbermittelt hat, denn er entsteht nachtr\u00e4glich \u00fcber das Ergebnis der Sicherung selbst. Wird eingewandt, die Seite sei hergerichtet oder die Antwort ver\u00e4ndert worden, gibt der Hash darauf keine Antwort.<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"faq-item\">\n<summary class=\"faq-question\"><span class=\"faq-question-text\">Was bewahrt eine forensische Sicherung, das ein PDF nicht bewahrt?<\/span><br \/>\n<span class=\"faq-icon\" aria-hidden=\"true\">+<\/span><\/summary>\n<div class=\"faq-answer\">Den HTML-Quelltext in der ausgelieferten Fassung und das gerenderte HTML nach Skriptausf\u00fchrung, das MHTML-Archiv, die Sitzungscookies, den Browser-Fingerabdruck, die DNS-Aufl\u00f6sung der Domain, die Hosting-Daten der IP-Adresse, den Netzwerkverkehr im PCAP-Format, das TLS-Zertifikat des Servers, die Geolokalisierung sowie ein etwaiges VPN oder Proxy. Jedes Element beantwortet einen bestimmten Einwand gegen die Art der Beweisgewinnung.<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"faq-item\">\n<summary class=\"faq-question\"><span class=\"faq-question-text\">Muss ich als Beweisf\u00fchrende Person selbst aussagen?<\/span><br \/>\n<span class=\"faq-icon\" aria-hidden=\"true\">+<\/span><\/summary>\n<div class=\"faq-answer\">Wenn die Sicherung bestritten wird und Sie die einzige Person sind, die ihren Ablauf bezeugen kann, ist das der \u00fcbliche Ausgang. Deshalb entwerfen Anbieter Wege daran vorbei, entweder indem sie die Erfassung selbst vornehmen oder indem sie eine Zertifizierung ausstellen, die f\u00fcr sich steht. Beides ist nicht gleichwertig: Der eine Weg verlagert die Aussage auf den Anbieter, der andere macht sie entbehrlich.<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"faq-item\">\n<summary class=\"faq-question\"><span class=\"faq-question-text\">Kann die Gegenseite die Zertifizierung selbst pr\u00fcfen?<\/span><br \/>\n<span class=\"faq-icon\" aria-hidden=\"true\">+<\/span><\/summary>\n<div class=\"faq-answer\">Ja. Eine Zertifizierung von TrueScreen l\u00e4sst sich \u00fcber ein \u00f6ffentliches Pr\u00fcfwerkzeug nachvollziehen, das die Signatur im Browser neu berechnet, ohne Konto und ohne Anfrage bei uns. Im streitigen Verfahren ist das erheblich: Wer den Beweis erh\u00e4lt, muss der vorlegenden Partei nicht auf das Wort glauben.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"tsa-cta\">\n<div class=\"tsa-inner\">\n<div class=\"tsa-cta-card\">\n<div class=\"tsa-cta-copy\">\n<h2>Webbeweise mit Rechtswirkung sichern<\/h2>\n<p>TrueScreen sichert und zertifiziert Webseiten mit qualifiziertem Zeitstempel. Digitale Beweise mit voller Beweiskraft in der gesamten Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n<p><a class=\"tsa-btn tsa-btn-primary\" href=\"https:\/\/portal.truescreen.io\/signin\/\">Jetzt starten<\/a><br \/>\n<a class=\"tsa-btn tsa-btn-secondary\" href=\"https:\/\/truescreen.io\/de\/kontakt\/\">Demo anfragen<\/a>\n<\/div>\n<div class=\"tsa-cta-media\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/truescreen.io\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Mobile-Header.png\" alt=\"TrueScreen\" loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"600\" \/><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-58293","artikel","type-artikel","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/truescreen.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/artikel\/58293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/truescreen.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/artikel"}],"about":[{"href":"https:\/\/truescreen.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/artikel"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/truescreen.io\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}